民间借贷纠纷 （2015）南中法民终字第2866号

虽然兰秉高此前将10万元交与牟洪钧，作为投资款由牟洪钧以牟洪钧的名义投入到尚乐轩成都长富店，但此后，牟洪钧的妻子刘峤曦向兰秉高书立借条，将兰秉高交与牟洪钧的投资款转化为了借款，双方形成债权债务关系。牟洪钧虽未在该借条上签字，但牟洪钧知悉后表示待打赢官司偿还牟洪钧债务，案涉款项转化为借款的事实得到了牟洪钧的追认；同时，该笔债务发生于刘峤曦与牟洪钧婚姻关系存续期间，牟洪钧亦应与刘峤曦承担共同清偿责任。综上，牟洪均、刘峤曦的上诉理由没有证据支持，应不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，340元，由上诉人牟洪钧、刘峤曦负担。本判决为终审判决。审判长　龚　莉审判员　张志平审判员　龙　燊二〇一六年三月二十四日书记员　杜丝亚 百度搜索“”

虽然兰秉高此前将10万元交与牟洪钧，作为投资款由牟洪钧以牟洪钧的名义投入到尚乐轩成都长富店，但此后，牟洪钧的妻子刘峤曦向兰秉高书立借条，将兰秉高交与牟洪钧的投资款转化为了借款，双方形成债权债务关系。牟洪钧虽未在该借条上签字，但牟洪钧知悉后表示待打赢官司偿还牟洪钧债务，案涉款项转化为借款的事实得到了牟洪钧的追认；同时，该笔债务发生于刘峤曦与牟洪钧婚姻关系存续期间，牟洪钧亦应与刘峤曦承担共同清偿责任。综上，牟洪均、刘峤曦的上诉理由没有证据支持，应不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第2866号上诉人（原审被告）牟洪均，男，汉族，住四川省阆中市。上诉人（原审被告）刘峤曦，女，汉族，住四川省安县。二上诉人之委托代理人孙宏伟，四川天普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兰秉高，男，汉族，住四川省阆中市。委托代理人缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。上诉人牟洪均、刘峤曦因与被上诉人兰秉高民间借贷纠纷一案，不服四川……