民间借贷纠纷 （2021）皖05民终333号

桂超提供的证据仅能证明其向李萍名下银行账户转账4.6万元的事实，不足以证明该款项系其向李萍的借款。现李萍提出双方不存在借贷关系抗辩，桂超诉讼中称案外人芮凤琴于2018年2月底将李萍信用卡交付给其，其受芮凤琴指示向李萍名下信用卡转账。另外，在桂超陈述的其持有李萍光大银行信用卡期间，该卡存在消费及还款行为。综上，桂超向李萍信用卡转账行为的性质不明确，不足以证明借款合同关系的成立，桂超应当就双方存在借贷合意及借贷事实进一步承担举证责任，其不能证明的，应承担不利的法律后果，故对其主张的由李萍偿还其借款并支付利息的主张，不予支持。判决：驳回桂超的诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由桂超负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2018年3月3日桂超使用李萍名下光大银行账户（尾号9484）在合肥市消费支出5890元。 本院认为，本案二审争议焦点为：桂超主张李萍偿还借款4.6万元及利息，有无事实和法律依据。在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据和重要证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款

桂超提供的证据仅能证明其向李萍名下银行账户转账4.6万元的事实，不足以证明该款项系其向李萍的借款。现李萍提出双方不存在借贷关系抗辩，桂超诉讼中称案外人芮凤琴于2018年2月底将李萍信用卡交付给其，其受芮凤琴指示向李萍名下信用卡转账。另外，在桂超陈述的其持有李萍光大银行信用卡期间，该卡存在消费及还款行为。综上，桂超向李萍信用卡转账行为的性质不明确，不足以证明借款合同关系的成立，桂超应当就双方存在借贷合意及借贷事实进一步承担举证责任，其不能证明的，应承担不利的法律后果，故对其主张的由李萍偿还其借款并支付利息的主张，不予支持。判决：驳回桂超的诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由桂超负担

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终333号 上诉人（原审原告）：桂超，男，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：汪军，安徽知更律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李萍，女，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王惟青（系李萍丈夫），男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区……