买卖合同纠纷 （2014）焦民三终字第00151号

本案为买卖合同纠纷。申占营购买王长根鞋底，欠王长根鞋底款192614元，王长根要求申占营偿还，理由正当，予以支持。申占营辩称，要求将其支付王长根的货款50000元在其欠款中扣除，王长根认可申占营支付其货款50000元，但辩称该款系申占营欠的鞋底款，且王长根已将相应的欠鞋底款条据归还了申占营，申占营不予认可，王长根也无其他证据证明其主张，故对申占营辩称要求扣除其支付王长根的50000元货款的请求予以支持。申占营辩称，王长根欠其鞋帮款，要求在其欠款中扣除，王长根辩称该鞋帮是和申占营合伙时拉的，因王长根未举证证明和申占营合伙的相关证据，故对王长根欠申占营鞋帮款的事实予以认定，王长根欠申占营鞋帮款的数额应以有证据证明的15450双，折款123600元计算。综上，申占营欠王长根192614元，扣除申占营支付王长根的货款50000元及王长根欠申占营的鞋帮款123600元，余款19014元，申占营应当支付王长根。原审法院判决：一、申占营在判决生效后十日内支付王长根鞋底款19014元；二、驳回王长根的其他诉讼请求。案件受理费4263元，王长根负担3263元，申占营负担1000元。王长根上诉称：1、本案

本案为买卖合同纠纷。申占营购买王长根鞋底，欠王长根鞋底款192614元，王长根要求申占营偿还，理由正当，予以支持。申占营辩称，要求将其支付王长根的货款50000元在其欠款中扣除，王长根认可申占营支付其货款50000元，但辩称该款系申占营欠的鞋底款，且王长根已将相应的欠鞋底款条据归还了申占营，申占营不予认可，王长根也无其他证据证明其主张，故对申占营辩称要求扣除其支付王长根的50000元货款的请求予以支持。申占营辩称，王长根欠其鞋帮款，要求在其欠款中扣除，王长根辩称该鞋帮是和申占营合伙时拉的，因王长根未举证证明和申占营合伙的相关证据，故对王长根欠申占营鞋帮款的事实予以认定，王长根欠申占营鞋帮款的数

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民三终字第00151号上诉人（原审原告）王长根，男，1962年11月10日出生，汉族，住温县。委托代理人张彦明，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）申占营，男，1964年11月21日出生，汉族，住温县。委托代理人郑慧芹，又名郑慧琴，系申占营妻子。上诉人王长根与被上诉人申占营买卖合同纠纷一案，王长根于2012年9月21日向温……