装饰装修合同纠纷 （2018）渝03民终156号
裁判要旨
本案的争议焦点是，唐金的诉讼主体是否适格及宏盛投资公司是否应向唐金支付装修保证金96288元、利息及违约金。对于唐金的诉讼主体问题，双方虽签订《装饰工程劳务合同》，但由于唐金未取得相关资质，依据相关法律规定，双方签订的《装饰工程劳务合同》应属无效合同，但由于唐金将上述工程分包给刘小明且刘小明已将合同履行完毕，南川区人民法院生效判决对该事实予以确认并判决唐金向刘小明支付装修工程款(质保金)96288元，因此，合同虽然无效，但唐金作为承包人主张装修工程款（质保金）96288元并无不当。对于唐金主张的装修保证金、利息及违约金宏盛投资公司是否应支付的问题，双方签订的《装饰工程劳务合同》虽然无效，但装饰工程已由刘小明施工完毕，涉案工程的质保期也已届满，南川区人民法院也判决唐金向刘小明支付工程质保金96288元，支付该款的条件已成就，虽然宏盛投资公司提出涉案的装修工程存在质量问题，在工程质保期内，宏盛投资公司曾告知唐金工程需要整改，但唐金不予整改，后开发商委托第三方进行整改，整改费用较高，宏盛投资公司扣留唐金的质保金96288元不足于抵偿的辩称意见，宏盛投资公司为此也提交重庆天星房地产开发有限公司
摘要
宏盛建业投资集团有限公司与唐金装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝03民终156号上诉人(原审被告)：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室统一社会信用代码913611221615315079。法定代表人：周金富，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋文芳，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯懋琪，重庆辉腾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：唐金，男，198……