追偿权纠纷 （2015）浙温商终字第3212号

本案的争议焦点在于原判对于被上诉人天城集团向上诉人朱招勇追偿金额的认定是否正确。上诉人朱招勇作为新开元公司承包的柯柯赛铁矿1号井项目部负责人实际管理涉案矿井并自主用工，在此期间发生一名工人死亡的安全生产事故。以上事实一审期间上诉人朱招勇均无异议。虽然其在二审期间否认与天城集团签订内部承包协议书并作为矿井项目负责人参与涉案工程的事实，但原审被告苏尔德的陈述及朱招勇一审期间提供的承诺书、设备移交清单等证据材料均可以证明上述事实。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：连带责任人应当根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿份额的连带责任人，有权向其他责任人追偿。因涉案安全事故产生的工亡赔偿费用及其他合理费用合计635379.38元已由天城集团承担，故天城集团有权就其多支付的数额向朱招勇追偿。确定追偿的数额，应当先确定天城集团、朱招勇在涉案安全事故各自应当承担的责任比例。朱招勇作为项目实际负责人，未履行安全生产的监管职责，导致事故发生，对因安全生产事故产生的工亡赔偿应当承担主要责任。天城集团作为承包人，将涉案工程交由不具有相应资质的个人实际承包管理，也应承担一部分责任。故原判酌定

本案的争议焦点在于原判对于被上诉人天城集团向上诉人朱招勇追偿金额的认定是否正确。上诉人朱招勇作为新开元公司承包的柯柯赛铁矿1号井项目部负责人实际管理涉案矿井并自主用工，在此期间发生一名工人死亡的安全生产事故。以上事实一审期间上诉人朱招勇均无异议。虽然其在二审期间否认与天城集团签订内部承包协议书并作为矿井项目负责人参与涉案工程的事实，但原审被告苏尔德的陈述及朱招勇一审期间提供的承诺书、设备移交清单等证据材料均可以证明上述事实。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：连带责任人应当根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿份额的连带责任人，有权向其他责任人追偿。因涉案安全事故产生的工亡

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第3212号上诉人（原审被告）：朱招勇。委托代理人：邱招扬。被上诉人（原审原告）：浙江天城建设集团有限公司。住所地：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园***幢01-08。法定代表人：林积忠，该公司董事长。委托代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。原审被告：施明巧。原审被告：苏尔德。上诉人朱招勇因与被上诉人浙江天城建设集团有限公司（以下简称天城……