民间借贷纠纷 （2010）浙金商终字第1671号

合法的民间借贷关系受法律保护。综合双方当事人的诉辩主张，本院将本案的争议焦点归纳并评析如下：一、主债务人吴某某至今尚欠被上诉人毛某的借款本金是否是20万元。上诉人徐某某对于吴某某经其介绍并陪同曾向被上诉人毛某借款30万元并无异议。截止2009年3月6日，徐某某向毛某归还10万元的事实清楚，证据确凿，依法可予认定。上诉人徐某某主张2009年春节还支付被上诉人毛某5000元，但未提供证据证明，本院不予认定。上诉人徐某某也未主张吴某某曾直接向被上诉人毛某归还过借款。故可以认定吴某某至今尚欠被上诉人毛某借款本金为20万元的事实。二、上诉人徐某某的保证是否已过保证期限。本院认为，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现无证据证明被上诉人毛某与上诉人徐某某及吴某某对于涉案借款履行义务的时间及宽限期进行过确定。上诉人徐某某主张从2009年3月6日经被上诉人毛某催讨其还款10万元时开始计算保证期间。本院认为，2009年3月6日，上诉人徐某某经被上诉人毛某催讨归还10万元以履行部分债务的行为应认定为上诉人徐某某在保证期间届满前自愿履行保证

合法的民间借贷关系受法律保护。综合双方当事人的诉辩主张，本院将本案的争议焦点归纳并评析如下：一、主债务人吴某某至今尚欠被上诉人毛某的借款本金是否是20万元。上诉人徐某某对于吴某某经其介绍并陪同曾向被上诉人毛某借款30万元并无异议。截止2009年3月6日，徐某某向毛某归还10万元的事实清楚，证据确凿，依法可予认定。上诉人徐某某主张2009年春节还支付被上诉人毛某5000元，但未提供证据证明，本院不予认定。上诉人徐某某也未主张吴某某曾直接向被上诉人毛某归还过借款。故可以认定吴某某至今尚欠被上诉人毛某借款本金为20万元的事实。二、上诉人徐某某的保证是否已过保证期限。本院认为，主合同对主债务履行期限没

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1671号上诉人（原审被告）：徐某某。委托代理人：何某某。被上诉人（原审原告）：毛某。委托代理人：成某某。上诉人徐某某为与被上诉人毛某民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初第2465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：原告毛某经被告徐某某介绍认识吴某某……