定作合同纠纷 （2013）浙杭辖终字第634号

根据本案双方之间所订立的合同内容及其妙公司向海伦公司提供的定作图纸，双方所订“采购合同”符合承揽合同的构成要件，原审法院确定本案案由为定作合同纠纷并无不当。海伦公司作为承揽方，其所在地为合同履行地。海伦公司在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。其妙公司所提管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐鸣卉审　判　员　　祖　辉代理审判员　　周平亚二〇一三年九月十六日书　记　员　　骆芳华 来源：

根据本案双方之间所订立的合同内容及其妙公司向海伦公司提供的定作图纸，双方所订“采购合同”符合承揽合同的构成要件，原审法院确定本案案由为定作合同纠纷并无不当。海伦公司作为承揽方，其所在地为合同履行地。海伦公司在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。其妙公司所提管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐鸣卉审　判　员　　祖　辉代理审判员　　周平亚二〇一三年九月十六日书　记　员　　骆芳华 来源：

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭辖终字第634号上诉人（原审被告）：上海其妙经贸发展有限公司。法定代表人：龚辉。被上诉人（原审原告）：杭州海伦铸钢有限公司。法定代表人：罗晓明。上诉人上海其妙经贸发展有限公司（以下简称其妙公司）为与被上诉人杭州海伦铸钢有限公司（以下简称海伦公司）定作合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余瓶商初字第525－4号就管辖权异议所作……