（2017）沪01行终900号

被上诉人闵行公安分局作为违法行为人居住地的公安机关，具有对违反治安管理的行为人作出治安管理处罚的行政职权。被上诉人闵行公安分局在原审中提供的询问笔录、北京市公安局西城分局出具的《训诫书》、上海市驻京工作组出具的情况说明、户籍信息、受案登记表、行政处罚告知笔录、《行政处罚决定书》等证据，能够证明上诉人朱镭于2016年12月4日17时27许，在北京市中南海周边有扰乱公共场所秩序的违法行为。故被上诉人闵行公安分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、第二十条第（四）项之规定，对上诉人朱镭作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、处罚幅度适当、执法程序合法。综上所述，原审判决驳回朱镭诉讼请求，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱镭负担（已付）。本判决为终审判决。审　判　长　　王胜军代理审判员　　宁　博代理审判员　　刘智敏二〇一七年十一月二十四日书　记　员　　符竹君附：相关法律条文

被上诉人闵行公安分局作为违法行为人居住地的公安机关，具有对违反治安管理的行为人作出治安管理处罚的行政职权。被上诉人闵行公安分局在原审中提供的询问笔录、北京市公安局西城分局出具的《训诫书》、上海市驻京工作组出具的情况说明、户籍信息、受案登记表、行政处罚告知笔录、《行政处罚决定书》等证据，能够证明上诉人朱镭于2016年12月4日17时27许，在北京市中南海周边有扰乱公共场所秩序的违法行为。故被上诉人闵行公安分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、第二十条第（四）项之规定，对上诉人朱镭作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、处罚幅度适当、执法程序合法。综上所述，原审

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪01行终900号上诉人（原审原告）朱镭，女，1970年10月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路3700号。法定代表人郑文斌，局长。上诉人朱镭因上海市公安局闵行分局（以下简称:闵行公安分局）行政治安处罚一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初1……