装饰装修合同纠纷 （2019）鄂06民终2316号

对原告诉称因面积未达到施工要求的工程，因该部分工程被告已施工，面积是否达到施工要求，原告并无其他证据予以证明，故对原告的该项陈述，一审法院不予认定。对其他未施工项目，被告抗辩图纸中没有、不属于其承包范围，对此，被告对其主张无证据证实，故对其该抗辩，一审法院不予支持。一审法院认定被告未施工工程造价为153435元。2、被告装修遗留问题部分。根据一审法院委托湖北慧城建设项目管理有限公司出具的《建设工程造价鉴定报告书》，被告装修遗留部分鉴定造价为56660.14元。一审法院对鉴定报告结论予以采信。3、被告施工不合格项目部分。根据《建设工程造价鉴定报告书》，被告施工不合格项目鉴定造价为91242.07元。一审法院对鉴定报告结论予以采信。4、被告未按图纸施工部分。根据《建设工程造价鉴定报告书》，被告未按图纸施工部分鉴定造价为214424.81元，但其中有3处已按图纸施工，鉴定造价为5150元，该部分应从中扣减，因此被告未按图纸施工部分鉴定造价为209274.81元。5、被告未施工灯具部分、原告申请被告报价书多报部分、原告申请被告未施工的隐蔽工程。对被告未施工灯具部分，因该工程属被告应施工部分，但

对原告诉称因面积未达到施工要求的工程，因该部分工程被告已施工，面积是否达到施工要求，原告并无其他证据予以证明，故对原告的该项陈述，一审法院不予认定。对其他未施工项目，被告抗辩图纸中没有、不属于其承包范围，对此，被告对其主张无证据证实，故对其该抗辩，一审法院不予支持。一审法院认定被告未施工工程造价为153435元。2、被告装修遗留问题部分。根据一审法院委托湖北慧城建设项目管理有限公司出具的《建设工程造价鉴定报告书》，被告装修遗留部分鉴定造价为56660.14元。一审法院对鉴定报告结论予以采信。3、被告施工不合格项目部分。根据《建设工程造价鉴定报告书》，被告施工不合格项目鉴定造价为91242.07

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终2316号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐广文，男，1960年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区宝城建安一路561号306号。委托诉讼代理人：王罕芳，上海锦天（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北玉洁商务服务有限公司。住所地襄阳市樊城区长虹路323号金座大厦。法定代表人：陈玉安，该公司负责人。委托诉讼代理人……