提供劳务者受害责任纠纷 (2016)桂06民终388号

案号
(2016)桂06民终388号
法院
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
案由
提供劳务者受害责任纠纷
年份
2016
地域
广西壮族自治区防城港市
裁判日期
2016-10-18

裁判要旨

一、关于骆均章与钱XX、凌右庭构成何种法律关系问题。钱XX、凌右庭将房屋建造工程以包工不包料的形式交给骆均章施工,根据完成工程的实际施工面积按每平方米120元的单价结算,符合工程承揽合同的基本特征,双方之间形成工程承揽合同关系。至于骆均章如何组织人员施工不影响其与钱XX、凌右庭之间的工程承揽合同关系。骆均章主张其与钱XX、凌右庭是雇佣关系理由不成立,本院不予支持。二、关于双方当事人的责任问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》(简称《解释》)第十条规定:“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任,但定作人对定作,指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。”钱XX、凌右庭作为定作人,定作在城镇建造三层的楼房,应选任具备资质的施工单位进行施工,而钱XX、凌右庭没有对工程施工承揽人的资质进行审查,选任了没有工程施工资质的骆均章承揽施工,其选任不当,存在过错,应承担相应的赔偿责任。骆均章明知自己不具备工程施工资质而违规承揽,且其在施工过程中跌伤,主要原因是其对施工未设置安全保障措施,自身也未尽到安全注意义务,直接导致本案损害后

摘要

一、关于骆均章与钱XX、凌右庭构成何种法律关系问题。钱XX、凌右庭将房屋建造工程以包工不包料的形式交给骆均章施工,根据完成工程的实际施工面积按每平方米120元的单价结算,符合工程承揽合同的基本特征,双方之间形成工程承揽合同关系。至于骆均章如何组织人员施工不影响其与钱XX、凌右庭之间的工程承揽合同关系。骆均章主张其与钱XX、凌右庭是雇佣关系理由不成立,本院不予支持。二、关于双方当事人的责任问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》(简称《解释》)第十条规定:“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任,但定作人对定作,指示或者选任有过失

正文(节选)

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)桂06民终388号上诉人(一审原告):骆均章,男,1962年8月7日出生,汉族,住广西防城港市防城区。法定代理人:赵颜芳,女,1962年8月20日出生,汉族,住广西防城港市防城区,系骆均章妻子。委托诉讼代理人:赖添荣,广西十环律师事务所律师。被上诉人(一审被告):钱XX,男,1969年1月31日出生,汉族,司机,住防城港市防城区。被上……