票据纠纷 （2015）马民二终字第00112号

票据具有要式性和文义性，票据权利的取得与主张须满足法定的形式要件。第一，票据法对于票据关系与票据基础关系进行严格区分，当事人必须依据票据上的文义记载成为票据关系当事人，享有相应的票据权利。本案中，惠美石墨公司主张其从江苏沙钢集团有限公司受让案涉汇票，但在票据上未将其作为被背书人记载，因此其行为不产生票据权利，其提交买卖合同及增值税发票等证据，只能证明其与江苏沙钢集团有限公司存在合同上的债权债务关，该证据是票据文义以外的事实，惠美石墨公司不能以此主张票据权利。而依据票据记载，自出票人到马鞍山港口集团背书完整、连续，其背书转让关系应受票据法保护；第二，惠美石墨公司主张江苏沙钢集团有限公司与江苏瑞铁轨道装备有限公司并无真实交易关系，他们之间背书转让无效，马鞍山港口集团作为其后手取得汇票亦为无效，这种主张混淆了票据关系与票据基础关系。本案中，江苏沙钢集团有限公司与江苏瑞铁轨道装备有限公司基于背书转让记载形成的关系是票据关系，而两公司是否存在真实买卖等事实属于票据基础关系，根据票据无因性原则，马鞍山港口集团作为业经背书转让票据的持票人，江苏沙钢集团有限公司与江苏瑞铁轨道装备有限公司之间票据基础关

票据具有要式性和文义性，票据权利的取得与主张须满足法定的形式要件。第一，票据法对于票据关系与票据基础关系进行严格区分，当事人必须依据票据上的文义记载成为票据关系当事人，享有相应的票据权利。本案中，惠美石墨公司主张其从江苏沙钢集团有限公司受让案涉汇票，但在票据上未将其作为被背书人记载，因此其行为不产生票据权利，其提交买卖合同及增值税发票等证据，只能证明其与江苏沙钢集团有限公司存在合同上的债权债务关，该证据是票据文义以外的事实，惠美石墨公司不能以此主张票据权利。而依据票据记载，自出票人到马鞍山港口集团背书完整、连续，其背书转让关系应受票据法保护；第二，惠美石墨公司主张江苏沙钢集团有限公司与江苏瑞铁

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民二终字第00112号上诉人（原审原告）：郑州惠美石墨有限公司。法定代表人：李坤峰，该公司经理。委托代理人：任贺磊，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山港口（集团）有限责任公司。法定代表人：丁毅，该公司董事长。委托代理人：张媛，该公司法务人员。委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。上诉人郑州惠美石墨有限公司（以下简称惠……