买卖合同纠纷 （2017）鲁14民终2077号

本案的焦点问题是1.原被告的买卖合同是否成立？2.被告是否履行了付款义务。针对第一个焦点问题，原被告的买卖合同已经成立。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中对被告签字的三批饲料，原告认可收到，应认定双方买卖合同成立。至于欠条中“今欠饲料款”是否为被告所写，并不能否定被告收到饲料的事实。针对第二个焦点问题《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，在本案中被告称原告已从被告代售的肉鸡款中进行了扣除，但原告不认可，也未提供扣款的有关证据，对此主张本院不予采信。原告所持欠条中的非被告签字部分，因被告不认可，原告也无其他证据证明原告收到上述饲料，对原告要求主张该批饲料款的主张本院不予支持。因收货条中并未约定违约责任，因此对原告要求逾期付款利息的主张本院不予支持。依照《中华人

本案的焦点问题是1.原被告的买卖合同是否成立？2.被告是否履行了付款义务。针对第一个焦点问题，原被告的买卖合同已经成立。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中对被告签字的三批饲料，原告认可收到，应认定双方买卖合同成立。至于欠条中“今欠饲料款”是否为被告所写，并不能否定被告收到饲料的事实。针对第二个焦点问题《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2077号上诉人（原审被告）：刘如恩，男，1952年3月3日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：马相永，山东睿扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙维金，男，1963年6月14日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。上诉人刘如恩因与被上诉人孙维金买卖合同纠纷一案，不服禹城市人民法院（2017）鲁1……