建设工程施工合同纠纷 （2017）豫04民终4093号

本诉部分，关于广宏公司所诉工程款，2011年6月17日的《工程造价鉴证报告》确定的价款3914.202245万元，因该鉴证报告并未计取桩基的施工费用，仅计取了5%的配合费，而经庭审查明广宏公司已支付的桩基施工费用为55.55万元，故涉案工程的工程款共计为3969.752245万元。质保金的数额为工程款的5%，共计为198.487612万元。减去质保金198.487612万元、甲供材32.650772万元及已支付的工程款3529.91万元，剩余工程款208.703861万元杰苑公司应予支付。关于广宏公司所主张的剩余桩基工程款，因广宏公司未能提供证据证明其已经向第三方支付该款，故其无权向杰苑公司追索该部分款项。关于广宏公司所主张的降水及护坡的费用，因该费用已包含在《工程造价鉴证报告》所确定的价款内，广宏公司无权重复主张。关于广宏公司所诉质保金，在质保期内，对存在的质量问题，广宏公司应当及时履行维修义务而未履行，故杰苑公司已实际产生的维修费用23.2478万元应从质保金198.487612万元中予以扣除。剩余质保金175.239812万元，因涉案工程的质保期已全部到期，故杰苑公司应当支付给广

本诉部分，关于广宏公司所诉工程款，2011年6月17日的《工程造价鉴证报告》确定的价款3914.202245万元，因该鉴证报告并未计取桩基的施工费用，仅计取了5%的配合费，而经庭审查明广宏公司已支付的桩基施工费用为55.55万元，故涉案工程的工程款共计为3969.752245万元。质保金的数额为工程款的5%，共计为198.487612万元。减去质保金198.487612万元、甲供材32.650772万元及已支付的工程款3529.91万元，剩余工程款208.703861万元杰苑公司应予支付。关于广宏公司所主张的剩余桩基工程款，因广宏公司未能提供证据证明其已经向第三方支付该款，故其无权向杰苑公司追

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终4093号上诉人（原审原告、反诉被告）：广宏建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号。统一社会信用代码：91330783147520449H。法定代表人：何飞龙，董事长。委托诉讼代理人：王霄力，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南杰苑房地产开发有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海……