侵害发明专利权纠纷 （2021）最高法知民终1178号

本案属于侵害发明专利权纠纷，范启鑫是涉案专利权人，其权利应受法律保护。川贵公司经范启鑫授权，有权使用涉案专利并单独以其名义进行专利维权。因此，川贵公司诉讼主体适格。关于好太太公司是否制造、销售、许诺销售了被诉侵权产品的问题。川贵公司从好太太公司开设在1688网站的店铺内购买到被诉侵权产品，该网店的网页展示有被诉侵权产品的图片，故应认定好太太公司就被诉侵权产品实施了销售、许诺销售行为。此外，公证封存的被诉侵权产品上显示生产商为好太太公司，该公司经营范围也包括制造，在其未进一步举证证明被诉侵权产品具有合法来源的情况下，应认定其就被诉侵权产品还实施有制造行为。关于被诉侵权产品的技术方案是否落入涉案专利权利要求1保护范围的问题。将被诉侵权产品的技术方案与涉案专利权利要求1进行比对，被诉侵权产品不具有“分体式垂直驱动”的技术特征。“分体式垂直驱动”这一技术特征记载于权利要求1前序部分的主题名称中，采用了功能表述的方式，权利要求1的特征部分通过其他技术特征具体实现了分体式垂直升降连接机构。被诉侵权产品为一体式垂直结构，电加热装置设置在锅体底部，通过电源线与底座连接，由此实现导电及电加热，与涉案专利

本案属于侵害发明专利权纠纷，范启鑫是涉案专利权人，其权利应受法律保护。川贵公司经范启鑫授权，有权使用涉案专利并单独以其名义进行专利维权。因此，川贵公司诉讼主体适格。关于好太太公司是否制造、销售、许诺销售了被诉侵权产品的问题。川贵公司从好太太公司开设在1688网站的店铺内购买到被诉侵权产品，该网店的网页展示有被诉侵权产品的图片，故应认定好太太公司就被诉侵权产品实施了销售、许诺销售行为。此外，公证封存的被诉侵权产品上显示生产商为好太太公司，该公司经营范围也包括制造，在其未进一步举证证明被诉侵权产品具有合法来源的情况下，应认定其就被诉侵权产品还实施有制造行为。关于被诉侵权产品的技术方案是否落入涉案专

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2021）最高法知民终1178号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区川贵电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流裕源村清源工业区10号。法定代表人：董崇汀，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜德昊，男，住湖南省新邵县，由广东省佛山市顺德区家电商会推荐。被上诉人（原审被告）：中山市千福好太太电器实业有限公司。住所地：广东省中山市黄圃镇大岑工业区同新路1号之六……