民间借贷纠纷 （2019）豫13民终6129号

一、合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。王明海持有2014年的两份借条原件及转款凭证，并提交2016年5月26日的借条原件,王明海对借款的原因、借款的交付方式还款情况等情况进行了合理说明，可以确定王明海与刘帅、王艳之间的借贷法律关系确实存在。因30万元的借款实际转款金额为279000元，故本案的借款本金本院认定为379000元。二、2014年11月28日借据虽然是出具给付文辉和曾显旭的，但在2016年5月26日王明海、刘帅、王艳对以前的30万元和10万元进行了确认，刘帅、王艳向王明海重新出具借条及收据，故王明海作为王明海的主体资格合法。三、关于还款部分系本金还是利息的问题，庭审中刘帅、王艳也陈述借款存在高息，在2014年12月26日至2017年6月27日的转款符合支付利息的特征，故认定本案借款约定有利息，偿还部分为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%

一、合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。王明海持有2014年的两份借条原件及转款凭证，并提交2016年5月26日的借条原件,王明海对借款的原因、借款的交付方式还款情况等情况进行了合理说明，可以确定王明海与刘帅、王艳之间的借贷法律关系确实存在。因30万元的借款实际转款金额为279000元，故本案的借款本金本院认定为379000元。二、2014年11月28日借据虽然是出具给付文辉和曾显旭的，但在2016年5月26日王明海、刘帅、王艳对以前的30万元和10万元进行了确认，刘帅、王艳向王明海重新出具借条及收据，故王明海作为王明海的主体资格合法。三、关于还款部分系本金还是利息的问题，庭审中刘帅、王

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6129号上诉人（原审被告）：刘帅，男，1980年5月12日出生，汉族，原户藉所在地邓州市花洲街道办事处人民路79号，现住南阳市。上诉人（原审被告）：王艳，女，1980年7月25日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：王明海，男，1973年5月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。上诉人刘帅、王艳因与被上诉人刘帅为民间借贷纠纷一案，……