（2016）皖01执复50号

被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当查明被执行人在协助单位是否存在收入。本案中，被执行人安兴高科公司与安旅置业有限公司没有任何形式的合同，不存在债权债务，涉案的两项工程是安兴高科公司与安徽饭店签订，合同相对方是安徽饭店，此外，工程的实际管理人为安徽饭店综合改造项目部，该项目部为临时性机构，其权利义务的承接方也是安徽饭店，因此，安旅置业公司不是本案协助执行的义务人，法院向其送达协助执行通知书系协助主体认识错误，责令其追回60万元工程款也无法律依据，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，该院作出（2016）皖0191执异2号执行裁定，撤销该院（2015）合高新字第00123-1号执行裁定中关于“提取被执行人安徽安兴高科技有限责任公司在安徽旅游置业有限责任公司的收入841893.37元”，同时撤销该院（2015）合高新执字第00123责令协助单位追款通知书。复议申请人张学顺向本院复议称：1、高新区法院（2016

被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当查明被执行人在协助单位是否存在收入。本案中，被执行人安兴高科公司与安旅置业有限公司没有任何形式的合同，不存在债权债务，涉案的两项工程是安兴高科公司与安徽饭店签订，合同相对方是安徽饭店，此外，工程的实际管理人为安徽饭店综合改造项目部，该项目部为临时性机构，其权利义务的承接方也是安徽饭店，因此，安旅置业公司不是本案协助执行的义务人，法院向其送达协助执行通知书系协助主体认识错误，责令其追回60万元工程款也无法律依据，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于

安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执复50号复议申请人（申请执行人）：张学顺，系合肥瑶海区苏扬线缆经营部业主。委托诉讼代理人：徐成军、李智圆，北京（）律师事务所律师。被执行人：安徽安兴高科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吴问国，总经理。利害关系人（异议人）：安徽旅游置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：张业根，董事长。复议申请人张学顺不服……