民间借贷纠纷 （2021）吉02民终823号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”本案中，周虹利向法院提供了侯奕丞出具的欠条及银行转账凭据，上述证据能够相互印证，足以证明侯奕丞向周虹利借款10万元的事实。侯奕丞在借款期满后偿还了周虹利16,000元。周虹利主张侯奕丞偿还的上述款项为利息。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因双方当事人在欠条中并未约定利息，且周虹利也没有提供证据证明双方对偿还款项的性质（本金）进行约定，故周虹利主张侯奕丞偿还的上述款项为利息，于法无据，一审法院不予支持。故侯奕丞应偿还周虹利借款本金84,000元，周虹利主张不合理
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”本案中，周虹利向法院提供了侯奕丞出具的欠条及银行转账凭据，上述证据能够相互印证，足以证明侯奕丞向周虹利借款10万元的事实。侯奕丞在借款期满后偿还了周虹利16,000元。周虹利主张侯奕丞偿还
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终823号上诉人（原审原告）：周虹利，女，1990年12月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：甘占海，北京市中孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯奕丞，男，1976年2月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：马赫瞳，女，1980年7月25日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人……