其他行政行为 （2019）最高法行申9541号

再审申请人是否属于应享受住房安置人员首先由村组作出认定，而村组是否将再审申请人认定为应享受住房安置人员属于村自治范围的事项，不属于本案的审查范围，属于事实认定错误。（五）被申请人已按照《商都路办事处村民住宅拆迁协议书》及《穆庄白佛征迁安置补偿实施方案》所规定的标准向再审申请人发放2015年12月至2016年7月期间的拆迁过渡费、交通补助、生活补助等费用，足以说明被申请人认可再审申请人是享受郑东新区征地拆迁补偿安置政策的人员，而一、二审法院却无视该事实，驳回再审申请人的诉求。（六）行政协议一旦订立，双方都要依照协议的约定履行各自的义务，当出现纠纷时，也要首先根据协议的约定在合同法的框架内主张权利。请求：1、撤销一、二审行政判决并予以改判；2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，根据一、二审查明和认定的事实，郑东新区管委会于2012年10月10日印发的《穆庄白佛征迁安置补偿实施方案》虽然规定了2002年7月22日以后至发布回迁公告之日，新迁入穆庄、白佛村的符合国家计划生育政策的新生婴儿，享受郑东新区征迁补偿安置政策，但上述方案对于人口界定的办法和程序没有详细的规定。2015年

再审申请人是否属于应享受住房安置人员首先由村组作出认定，而村组是否将再审申请人认定为应享受住房安置人员属于村自治范围的事项，不属于本案的审查范围，属于事实认定错误。（五）被申请人已按照《商都路办事处村民住宅拆迁协议书》及《穆庄白佛征迁安置补偿实施方案》所规定的标准向再审申请人发放2015年12月至2016年7月期间的拆迁过渡费、交通补助、生活补助等费用，足以说明被申请人认可再审申请人是享受郑东新区征地拆迁补偿安置政策的人员，而一、二审法院却无视该事实，驳回再审申请人的诉求。（六）行政协议一旦订立，双方都要依照协议的约定履行各自的义务，当出现纠纷时，也要首先根据协议的约定在合同法的框架内主张权利

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9541号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦某，女，2011年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 法定代理人：姚明伟，男，1981年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。系焦某之父。 法定代理人：焦芳芳，女，1983年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。系焦某之母。 委托诉讼代理人：郭海峰……