走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）西刑初字第11号

被告人王连春、李春海无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，且毒品数量大，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王连春、李春海的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在贩卖毒品犯罪中，被告人王连春、李春海系毒品犯罪交易的卖方和买方，应各负其责。被告人王连春及其辩护人提出被告人王连春未进行交货，应构成犯罪中止的辩护意见，与在案证据证明的事实不相符，本院不予采纳；对提出认罪态度好的辩护意见，与在案证据证明的事实相符，本院予以采纳。被告人李春海及其辩护人提出双方未进行交易，社会危害性小，应属犯罪未遂的辩护意见，与在案证据证明的事实不相符，本院不予采纳；对提出属初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上所述，根据被告人王连春、李春海犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王连春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含已扣押的人民币3000元）。二

被告人王连春、李春海无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，且毒品数量大，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王连春、李春海的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在贩卖毒品犯罪中，被告人王连春、李春海系毒品犯罪交易的卖方和买方，应各负其责。被告人王连春及其辩护人提出被告人王连春未进行交货，应构成犯罪中止的辩护意见，与在案证据证明的事实不相符，本院不予采纳；对提出认罪态度好的辩护意见，与在案证据证明的事实相符，本院予以采纳。被告人李春海及其辩护人提出双方未进行交易，社会危害性小，应属犯罪未遂的辩护意见，与在案证据证明的事实不相符，本院不予采纳；对提出属初

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第11号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人王连春，男，1986年1月29日出生，内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。辩护人费红琴，云南智海律师事务所律师。被告人李春海，男，1985年11月6日出生，云……