金融借款合同纠纷 （2015）鄂襄阳中民三初字第00055号

原告农发行宜城支行分别与被告宇帆公司签订的《流动资金借款合同》、与被告陈顺勇签订的《自然人保证合同》、与被告嵘景公司签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，均为有效合同。原告依合同约定向被告宇帆公司发放了借款10，000，000元，而被告宇帆公司在借款到期后仍未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约。故对原告农发行宜城支行要求被告宇帆公司偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。根据原告农发行宜城支行与被告陈顺勇签订的《自然人保证合同》、与被告嵘景公司签订的《最高额保证合同》的约定，被告陈顺勇与被告嵘景公司对该笔贷款均承担连带责任保证，原告要求保证人连带偿还原告借款本金和利息的诉讼请求未超出保证期限，且有合同及法律依据，本院予以支持。上述《借款合同》、《自然人保证合同》、《最高额抵押合同》均约定借款人、担保人承担责任的范围包括债权人为实现债权而实际发生的一切费用，且原告提供了与湖北思扬律师事务所签订的《民事委托代理合同书》及发票，故原告农发行宜城支行要求三被告承担律师代理费20000元，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。依照《中华

原告农发行宜城支行分别与被告宇帆公司签订的《流动资金借款合同》、与被告陈顺勇签订的《自然人保证合同》、与被告嵘景公司签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，均为有效合同。原告依合同约定向被告宇帆公司发放了借款10，000，000元，而被告宇帆公司在借款到期后仍未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约。故对原告农发行宜城支行要求被告宇帆公司偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。根据原告农发行宜城支行与被告陈顺勇签订的《自然人保证合同》、与被告嵘景公司签订的《最高额保证合同》的约定，被告陈顺勇与被告嵘景公司对该笔贷款均承担连带责任保证，原告要求

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民三初字第00055号原告中国农业发展银行宜城市支行（下简称农发行宜城支行）。住所地：宜城市振兴大道***号。法定代表人田洪，农发行宜城支行行长。委托代理人王小波，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告宜城市宇帆农产品有限公司（下简称宇帆公司）。住所地：宜城市经济开发区宋玉四路。法定代表人陈顺勇，宇帆公司总经理。被告陈顺勇……