盗窃 （2019）川07刑终431号

上诉人（原审被告人）张伟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。上诉人张伟在书面上诉状和提讯时辩称，自己作案时只用了一个微信账号，第二起指控的犯罪事实中作案人所使用的微信账号与其他几次盗窃所使用的微信账号不一致，指控的第一、二起犯罪事实与自己无关。经查，第一起被害人杨某1微信账户内钱款被盗刷与第二起被害人杨某3微信账户内钱款被盗刷，作案人使用的都是同一个微信账号“漂亮！”；两起盗窃案受害人杨某1、杨某3均辨认出上诉人张伟是作案人；第一起杨某1案有确凿的证据证实张伟就是作案人。上述证据形成了证据锁链，足以认定上诉人张伟实施了这两次盗窃，其辩解与查明的事实和证据不符，本院不予采信。上诉人张伟上诉和提讯时辩称自己的行为是诈骗而不是盗窃。盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物的行为。秘密窃取，指行为人采取自认为不使财物所有人或保管者发觉的方法，暗中窃取财物的行为。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构的事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪的特点是用欺骗方法使

上诉人（原审被告人）张伟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。上诉人张伟在书面上诉状和提讯时辩称，自己作案时只用了一个微信账号，第二起指控的犯罪事实中作案人所使用的微信账号与其他几次盗窃所使用的微信账号不一致，指控的第一、二起犯罪事实与自己无关。经查，第一起被害人杨某1微信账户内钱款被盗刷与第二起被害人杨某3微信账户内钱款被盗刷，作案人使用的都是同一个微信账号“漂亮！”；两起盗窃案受害人杨某1、杨某3均辨认出上诉人张伟是作案人；第一起杨某1案有确凿的证据证实张伟就是作案人。上述证据形成了证

四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终431号 原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张伟，男，生于1984年12月2日，绵阳市涪城区人，汉族，小学文化，农民，住绵阳市高新技术产业开发区。2015年10月16日，因犯盗窃罪，被绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。2019年4月15日，因涉嫌盗窃罪被绵阳市公安局游……