民间借贷纠纷 （2021）吉05民终434号

本案类似情形属现在社会中一种普遍现象。男女双方谈恋爱期间确实存在互相花钱给对方购物、旅游等情况，更甚者还有出资买房。如果购买的是衣物、首饰等带有人身属性的物品，可视为是赠与，但对于非共同生活、共同经营等情形的大额支出，不宜一概认定为赠与，而要视具体情况进行区分。本案冯明冬对吴殿霞开美容院出资10万元，双方既非夫妻共同经营，亦不存在合伙关系，且双方的恋爱关系仅维系了三年时间，该美容院吴殿霞至今仍在经营，这种情况下将冯明冬的出资认定为无偿投资不予偿还，明显不妥。对于冯明冬主张的借贷关系，该院予以支持，吴殿霞应向冯明冬偿还10万元贷款本金及利息1万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第九条规定，遂判决：吴殿霞于本判决生效后立即偿还冯明冬借款本金10万元及其利息1万元，合计11万元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由吴殿霞负担，于本判决生效后立即给付冯明冬。 本院二审期间，吴殿霞提交微信截图2张、银行交易明细截图2张、银行转账截图1张进行证据补强，拟证明吴殿霞除偿还的8000元外

本案类似情形属现在社会中一种普遍现象。男女双方谈恋爱期间确实存在互相花钱给对方购物、旅游等情况，更甚者还有出资买房。如果购买的是衣物、首饰等带有人身属性的物品，可视为是赠与，但对于非共同生活、共同经营等情形的大额支出，不宜一概认定为赠与，而要视具体情况进行区分。本案冯明冬对吴殿霞开美容院出资10万元，双方既非夫妻共同经营，亦不存在合伙关系，且双方的恋爱关系仅维系了三年时间，该美容院吴殿霞至今仍在经营，这种情况下将冯明冬的出资认定为无偿投资不予偿还，明显不妥。对于冯明冬主张的借贷关系，该院予以支持，吴殿霞应向冯明冬偿还10万元贷款本金及利息1万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十

吉林省通化市中级人民法院民事判决书（2021）吉05民终434号上诉人（原审被告）：吴殿霞，女，1979年12月16日生，汉族，住吉林省梅河口市。 诉讼代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯明冬，男，1974年3月10日生，汉族，住吉林省梅河口市。 诉讼代理人：刘海，吉林青琅律师事务所律师。 上诉人吴殿霞因与被上诉人冯明冬民间借贷纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（20……