（2014）潭中行终字第76号

本案争议的焦点是位于昭山乡幸福村道冲组72.18平方米房屋是否为湘潭市城市管理和行政执法局或湘潭昭山示范区管理委员会所拆除。2013年11月25日，湘潭市城市管理和行政执法局作出潭行限拆决字（2013昭］第054号《限期拆除决定书》，限罗术林、罗根林、罗松林、罗凤仙、罗凤姣在接到该决定书之日起3日内自行拆除位于昭山乡幸福村道冲组砖木结构违法面积72.18平方米的房屋。罗术林不服，以湘潭市城市管理和行政执法局作出的潭行限拆决字（2013昭］第054号《限期拆除决定书》违法为由，向湘潭市人民政府申请行政复议，2014年3月12日，湘潭市人民政府作出潭复决字（2014）第17号《行政复议决定书》，维持湘潭市城市管理和行政执法局作出的潭行限拆决字（2013昭］第054号《限期拆除决定书》。罗术林认为该房屋于2013年12月6日被拆除，系湘潭市城市管理和行政执法局或湘潭昭山示范区管理委员会违法强制拆除，遂向法院提起行政诉讼，请求确认强制拆除房屋行为违法，并赔偿损失200万元。湘潭市城市管理和行政执法局或湘潭昭山示范区管理委员会均否认自己实施了拆除该房屋的行为。本案中，湘潭市城市管理和行政执法局在

本案争议的焦点是位于昭山乡幸福村道冲组72.18平方米房屋是否为湘潭市城市管理和行政执法局或湘潭昭山示范区管理委员会所拆除。2013年11月25日，湘潭市城市管理和行政执法局作出潭行限拆决字（2013昭］第054号《限期拆除决定书》，限罗术林、罗根林、罗松林、罗凤仙、罗凤姣在接到该决定书之日起3日内自行拆除位于昭山乡幸福村道冲组砖木结构违法面积72.18平方米的房屋。罗术林不服，以湘潭市城市管理和行政执法局作出的潭行限拆决字（2013昭］第054号《限期拆除决定书》违法为由，向湘潭市人民政府申请行政复议，2014年3月12日，湘潭市人民政府作出潭复决字（2014）第17号《行政复议决定书》，维

湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）潭中行终字第76号上诉人（原审原告）罗术林，男，1955年7月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，农民。委托代理人彭立冬，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）湘潭市城市管理和行政执法局，住所地湘潭市雨湖区雨湖路251号。法定代表人韩晓，局长。委托代理人全瑶，女，1987年9月14日出生，汉族，湖南省湘乡市……