装饰装修合同纠纷 （2019）浙06民终4204号

债务应当清偿。章铁生与通达公司之间的转包合同无效，通达公司因该合同取得的财产，应当予以返还。通达公司辩称案涉保证金系章铁生通过通达公司的账户向民间实业公司缴纳，且（2008）昌民二初字第118号案件系章铁生以通达公司的名义起诉民间实业公司，故无需向章铁生返还款项。因章铁生与民间实业公司并不存在直接的合同关系，其缴纳工程保证金的行为是基于与通达公司之间的合同关系，且通达公司已起诉要求民间实业公司返还案涉保证金，无论该起诉行为是否根据章铁生要求，章铁生并非该案的当事人，民事判决书确定的债权人为通达公司，故基于合同相对性，应由通达公司返还该保证金。现章铁生起诉要求通达公司返还保证金155548元，合法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决：浙江通达建设集团有限公司应返还章铁生保证金155548元，款限判决生效之日起十五日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3411元（按变更后的诉请计算），减半

债务应当清偿。章铁生与通达公司之间的转包合同无效，通达公司因该合同取得的财产，应当予以返还。通达公司辩称案涉保证金系章铁生通过通达公司的账户向民间实业公司缴纳，且（2008）昌民二初字第118号案件系章铁生以通达公司的名义起诉民间实业公司，故无需向章铁生返还款项。因章铁生与民间实业公司并不存在直接的合同关系，其缴纳工程保证金的行为是基于与通达公司之间的合同关系，且通达公司已起诉要求民间实业公司返还案涉保证金，无论该起诉行为是否根据章铁生要求，章铁生并非该案的当事人，民事判决书确定的债权人为通达公司，故基于合同相对性，应由通达公司返还该保证金。现章铁生起诉要求通达公司返还保证金155548元，合

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4204号 上诉人（原审被告）：浙江通达建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望江二路2号。 法定代表人：章建平。 委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：章铁生，男，1960年4月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：邓海，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧欣，浙江大公律师……