民间借贷纠纷 （2016）豫09民终2605号

原告肖军庆与被告郭春红、案外人郭建勋合伙经营牛场的事实，因各方意见陈述一致，应予以认定。在双方合伙期间，原告肖军庆实际投资168000元，在2016年初合伙人算账期间，双方均认可被告郭春红投资5100000元、郭建勋投资510000元、原告肖军庆投资219850元，由被告及郭建勋的认可及原告肖军庆签字认可，可以认定原告肖军庆的投资款已增加了约60000元，而此时，被告与另一合伙人郭建勋陈述被告借原告的60000元已转换为原告对合伙牛场的继续投资，原告肖军庆并没有继续向合伙牛场实际支付这60000元，对合伙牛场的投资数额为何能增加约60000元，原告没有作出合理的解释，根据谁主张谁举证的原则，原告应举证证明除该60000元之外其投资款应是219850元，而在法定举证期间，原告没有提供证据证明其投资牛场的投资款不包括该笔“借款”，虽原、被告之间期间存在60000元借款的事实，因被告对私权利的处分即将被告借款60000元转换成自己对合伙牛场的投资不违背法律规定，原告主张让被告再偿还借款的事实已不存在。故，原告请求让被告偿还借款60000元已无事实根据和法律依据，对原告该请求不予支持。原、被告

原告肖军庆与被告郭春红、案外人郭建勋合伙经营牛场的事实，因各方意见陈述一致，应予以认定。在双方合伙期间，原告肖军庆实际投资168000元，在2016年初合伙人算账期间，双方均认可被告郭春红投资5100000元、郭建勋投资510000元、原告肖军庆投资219850元，由被告及郭建勋的认可及原告肖军庆签字认可，可以认定原告肖军庆的投资款已增加了约60000元，而此时，被告与另一合伙人郭建勋陈述被告借原告的60000元已转换为原告对合伙牛场的继续投资，原告肖军庆并没有继续向合伙牛场实际支付这60000元，对合伙牛场的投资数额为何能增加约60000元，原告没有作出合理的解释，根据谁主张谁举证的原则，原

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫09民终2605号上诉人（原审原告）：肖军庆，男，1963年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南尊严律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭春红，男，1969年3月11日出生，汉族，住濮阳市。上诉人肖军庆因与被上诉人郭春红民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初7577号民事判决，向本……