民间借贷纠纷 (2015)汴民终字第873号

案号
(2015)汴民终字第873号
法院
河南省开封市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2015
地域
河南省开封市
裁判日期
2015-07-29

裁判要旨

原告要求被告偿还欠款,有被告为原告出具的借条予以证实,事实清楚,证据确实充分,予以支持。被告李开玉辩称500000元系王路生向中国对外西北建设工程集团有限公司第一工程处交的保证金,借条是基于信任,应王路生的要求所写的,原告不予认可,被告虽提供两份合同及一份承诺书,但并不能证明借条与建筑合同和保证金之间存在关联性,故对被告李开玉辩解理由不予采信。对于被告李开玉偿还270000元部分应作为本金予以扣除,扣除后欠款余额为230000元(500000元-270000元)。该借款最后还款期限为2013年3月13日,原、被告约定,如被告逾期还款应以日利率千分之三向原告支付利息,原告要求按同期银行贷款利率的4倍计算利息不违反法律规定,予以支持。在法定期限内,原告未向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁,对于被告李运超的保证责任应予免除。被告李运超辩称其不应承担保证责任的理由,予以采信。故对于原告要求被告李运超对被告李开玉所欠欠款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十条、第

摘要

原告要求被告偿还欠款,有被告为原告出具的借条予以证实,事实清楚,证据确实充分,予以支持。被告李开玉辩称500000元系王路生向中国对外西北建设工程集团有限公司第一工程处交的保证金,借条是基于信任,应王路生的要求所写的,原告不予认可,被告虽提供两份合同及一份承诺书,但并不能证明借条与建筑合同和保证金之间存在关联性,故对被告李开玉辩解理由不予采信。对于被告李开玉偿还270000元部分应作为本金予以扣除,扣除后欠款余额为230000元(500000元-270000元)。该借款最后还款期限为2013年3月13日,原、被告约定,如被告逾期还款应以日利率千分之三向原告支付利息,原告要求按同期银行贷款利率的

正文(节选)

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)汴民终字第873号上诉人(一审原告)王路生,农民。委托代理人王晓乐、陈学军,河南闻禹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(一审被告)李开玉,农民。被上诉人(一审被告)李运超,农民。二被上诉人共同委托代理人于是雨,河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。王路生为与李开玉、李运超民间借贷纠纷一案,于2014年7月2日向杞县人民法院提起诉……