民间借贷纠纷 （2017）沪01民申383号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案的2013年4月13日借条明确管连明、陶蓓莉向胡腊美借款200万元，并载明“2013年4月13日以前的借条作废”，故该借条是胡腊美与管连明、陶蓓莉对双方之间借款关系及借款数额的最终确认，管连明、陶蓓莉在审查中所称之前的借款、还款情况与上述确认不同的应以上述确认为准。胡腊美将上述借条中127万元债权转让给庄健，同样得到了管连明、陶蓓莉的书面确认，故管连明、陶蓓莉应按约向庄健归还127万元及相应利息，因此，一审法院根据本案已有证据证明了的事实所作判决并无不当，二审法院予以维持亦无不当。管连明、陶蓓莉所称受威胁出具2013年4月13日借条，缺乏证据证明，且其之后曾归还了部分借款并对胡腊美的《债权转让通知书》予以签收和确认，故其该主张亦缺乏证据证明，本院不予采信。综上所述，管连明、陶蓓莉未能提供证据证明一、二审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一、二审判决、裁定再审的理由不能成立，本院不予支持

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案的2013年4月13日借条明确管连明、陶蓓莉向胡腊美借款200万元，并载明“2013年4月13日以前的借条作废”，故该借条是胡腊美与管连明、陶蓓莉对双方之间借款关系及借款数额的最终确认，管连明、陶蓓莉在审查中所称之前的借款、还款情况与上述确认不同的应以上述确认为准。胡腊美将上述借条中127万元债权转让给庄健，同样得到了管连明、陶蓓莉的书面确认，故管连明、陶蓓莉应按约向庄健归还127万元及相应利息，因此，一审法院根据本案已有证据证明了的事实所作判决并无不当，二

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申383号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管连明，男，1956年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶蓓莉，女，1956年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄健，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。一审第三人：……