民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第2118号

借款合同自借款交付时生效，并应以实际交付的金额计算本息。本案中，原告周嫒莲通过银行转账的形式交付借款75000元，又于当日取出69000余元，合计144000余元，再结合二被告出具《借条》上载明的借款金额及利率、被告殷方亮关于借款形成、交付和偿还的陈述，本院认为，原告周嫒莲关于另交付93000元现金、预先扣除2月利息的陈述符合当前民间借贷的交易习惯，对此本院予以采信，原告周嫒莲交付二被告借款本金168000元。借款合同约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的，对于超过部分所支付的利息，应作为债务人所偿还的本金予以扣减。原告周嫒莲虽主张被告姜晓川支付的90000元系二被告之间的借款，但其对该主张举证不足，本院不予采信。原告周嫒莲交付借款时，中国人民银行公布的借期6个月以下的贷款年利率为5.35%，2011年1月26日至2011年4月30日期间，本案诉争借款的月利息为2996元（168000元＊5.35%＊4倍／12个月），故被告姜晓川于2011年4月30日支付原告周嫒莲的40000元中，扣除借款利息9587.22元，剩余30412.78元应作为本金予以扣减。2011年5月1

借款合同自借款交付时生效，并应以实际交付的金额计算本息。本案中，原告周嫒莲通过银行转账的形式交付借款75000元，又于当日取出69000余元，合计144000余元，再结合二被告出具《借条》上载明的借款金额及利率、被告殷方亮关于借款形成、交付和偿还的陈述，本院认为，原告周嫒莲关于另交付93000元现金、预先扣除2月利息的陈述符合当前民间借贷的交易习惯，对此本院予以采信，原告周嫒莲交付二被告借款本金168000元。借款合同约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的，对于超过部分所支付的利息，应作为债务人所偿还的本金予以扣减。原告周嫒莲虽主张被告姜晓川支付的90000元系二被告之间的借款

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2118号上诉人（原审被告）姜晓川。委托代理人蔡昊，江苏胜家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周嫒莲。委托代理人何东东，江苏建伟律师事务所律师。原审被告殷方亮。上诉人姜晓川因民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2981号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜……