民间借贷纠纷 （2016）陕05民申11号

申请人主张其提供的新证据足以推翻原判决，但其提供的银行流水无相关银行盖章，证据来源不清；以大荔县科技产业园区名义出具的《证明》无该单位负责人及制作该证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定；《合作协议》与本案借款纠纷的关联性缺乏证据证明；钱立国书写的破产保护事宜也不足以推翻本案被申请人提供的借款合同及借条等证明的事实。本案审查过程中，申请人不再以其证据3、6作为本案的申请再审的证据，属于对其诉讼权利的合法处分。但其关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定情形的申请理由不能成立。关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，经审查，原审认定本案基本事实的主要证据有借款合同及借条、保证人的担保书、还款凭证、担保人王军平的陈述等，足以认定。申请人以其公司内部账务无记载等为由主张该笔债务不属于其公司债务的理由不能成立，申请人公司股权转让、股东以及法定代表人的变更等也

申请人主张其提供的新证据足以推翻原判决，但其提供的银行流水无相关银行盖章，证据来源不清；以大荔县科技产业园区名义出具的《证明》无该单位负责人及制作该证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定；《合作协议》与本案借款纠纷的关联性缺乏证据证明；钱立国书写的破产保护事宜也不足以推翻本案被申请人提供的借款合同及借条等证明的事实。本案审查过程中，申请人不再以其证据3、6作为本案的申请再审的证据，属于对其诉讼权利的合法处分。但其关于本案

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕05民申11号再审申请人（原审被告）：陕西中阳纺织有限责任公司。住所地：大荔县官池镇科技产业园区晨光路西段。法定代表人：冯宝新，系该公司董事长。委托代理人：李文锋，系陕西高得律师事务所律师。委托代理人：胡同来，系陕西唯成律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张军，男，汉族，1971年10月28日生，农民。原审被告：王军平，男，汉族，1973年……