民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1306号

上诉人主张本案借条系被上诉人伪造，但未提供证据予以证明，本院难以采信。根据被上诉人一审期间提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及双方当事人在一、二审期间的陈述，本院认定双方之间关于本案诉争借款事实成立，上诉人理应归还借款。原审对本案其他观点于法有据，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2，050元，由上诉人常青负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　邹　骥代理审判员　　王韶婧二〇一四年七月十一日书　记　员　　朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 更多数据：www.

上诉人主张本案借条系被上诉人伪造，但未提供证据予以证明，本院难以采信。根据被上诉人一审期间提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及双方当事人在一、二审期间的陈述，本院认定双方之间关于本案诉争借款事实成立，上诉人理应归还借款。原审对本案其他观点于法有据，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2，050元，由上诉人常青负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　邹　骥代理审判员　　王韶婧二〇一四年七

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1306号上诉人（原审被告）常青。被上诉人（原审原告）姚玉林。上诉人常青因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第6772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人常青及其委托代理人徐某、被上诉人姚某到庭参加诉……