（2012）浙杭行初字第138号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指政府信息，应当是现有的，不需要行政机关进行汇总的信息，行政机关根据条例的规定，亦无根据相关政府信息，为申请人汇总、整理、归纳的义务。而从本案原告的申请看（西穆坞XMD05、XMD06、XMD07这三块茶地在规划冲突前是否属于西湖龙井茶二级保护基地），其并非要求西湖区政府向其提供该府保存的某一现有的政府信息，该申请质是一种咨询、答疑的请求，因此不应属于政府信息公开条例调整的范围。西湖区政府根据原告申请所作该项告知，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（一）至第（八）项所列举的范围，相关法律、法规亦未规定对此类申请所作告知，可以提起行政诉讼。据此，被告所作告知不属于行政诉讼的受案范围，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王国海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指政府信息，应当是现有的，不需要行政机关进行汇总的信息，行政机关根据条例的规定，亦无根据相关政府信息，为申请人汇总、整理、归纳的义务。而从本案原告的申请看（西穆坞XMD05、XMD06、XMD07这三块茶地在规划冲突前是否属于西湖龙井茶二级保护基地），其并非要求西湖区政府向其提供该府保存的某一现有的政府信息，该申请质是一种咨询、答疑的请求，因此不应属于政府信息公开条例调整的范围。西湖区政府根据原告申请所作该项告知，不属于《中华人民共和国行政
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行政裁书（2012）浙杭行初字第138号原告王国海。被告杭州市西湖区人民政府。法定代表人朱党其，区长。委托代理人周舟，委托代理人林宇，北京市大成律师事务所杭州分所律师。原告王国海不服杭州市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）作出的（2012）第37号告知《杭州市西湖区人民政府政府信息告知书》（以下简称第37号告知），于2012年12月12日向本院提起诉讼。本院于次日受理，并……