保险纠纷 （2014）一中民终字第2804号

排凤勇与人保廊坊分公司签订的以保险单形式体现的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。根据人保廊坊分公司的上诉理由和本院审理情况，人保廊坊分公司上诉主要是对公安交通管理部门出具的事故责任认定书对事故责任所作出的认定结论持有异议，认为该事故责任认定与事实不符，其承保的涉案车辆一方不应当对事故承担全部责任，而应由与事故有关系、后来自行离开的第三者车辆一方承担一部分事故责任。本院对此认为，在公安交通管理部门出具的事故责任认定书未被依法撤销的情况下，公安交通管理部门对事故责任所作出的认定结论可以作为处理本案保险理赔的依据，根据该认定结论，人保廊坊分公司承保的涉案车辆一方应对事故承担全部责任。故人保廊坊分公司该上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于人保廊坊分公司提出的其应免赔30%的上诉主张，本院认为，根据人保廊坊分公司据以提出该主张所援引的保险合同中关于“被保险机动车的损失应当由第三方赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”的约定内容，可以清楚看出，该约定内容适用的前提是保险事故应当由第三方承担赔偿责任，

排凤勇与人保廊坊分公司签订的以保险单形式体现的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。根据人保廊坊分公司的上诉理由和本院审理情况，人保廊坊分公司上诉主要是对公安交通管理部门出具的事故责任认定书对事故责任所作出的认定结论持有异议，认为该事故责任认定与事实不符，其承保的涉案车辆一方不应当对事故承担全部责任，而应由与事故有关系、后来自行离开的第三者车辆一方承担一部分事故责任。本院对此认为，在公安交通管理部门出具的事故责任认定书未被依法撤销的情况下，公安交通管理部门对事故责任所作出的认定结论可以作为处理本案保险理赔的依据，根据

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第2804号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人张根群，总经理。委托代理人张世红，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）排凤勇，男，1970年5月20日出生，汉族，天津市蓟县礼明庄乡韩家坝村农民，住该村4区3排10号。委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。上……