股权转让纠纷 （2015）黔东民终字第474号

上诉人郑新建为获得案外人余敏和被上诉人杨柳“丹寨至深圳”营运大巴的股东身份，委托其子金文与被上诉人杨柳和余敏签订了《股份转让协议》，签订转让协议后，被上诉人杨柳并未真实转让，而是以隐名股东的身份与上诉人郑新建共同享有股份，双方签订了《内部股份确认协议》，明确了杨柳的股东身份，但在实际履行过程中，郑新建既未让杨柳作为隐名股东了解公司经营状况，也未将公司经营红利分配给杨柳，自己完全按照《股份转让协议》的条款享有全部股权份额，双方并未按照《内部股份确认协议》执行，上诉人也以事实上的不履行否定《内部股份确认协议》，被上诉人在诉讼中也表示放弃履行《内部股份确认协议》，《股权转让协议》是双方真实意思表示，属有效合同，本院予以支持。上诉人提出《股份转让协议》已被《内部股份确认协议》替代与事实不符。其上诉理由本院不予采纳。根据《合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，郑新建在实际占有杨柳股份后应当按照股份价值支付转让费。一审认定事实清楚，判决正确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

上诉人郑新建为获得案外人余敏和被上诉人杨柳“丹寨至深圳”营运大巴的股东身份，委托其子金文与被上诉人杨柳和余敏签订了《股份转让协议》，签订转让协议后，被上诉人杨柳并未真实转让，而是以隐名股东的身份与上诉人郑新建共同享有股份，双方签订了《内部股份确认协议》，明确了杨柳的股东身份，但在实际履行过程中，郑新建既未让杨柳作为隐名股东了解公司经营状况，也未将公司经营红利分配给杨柳，自己完全按照《股份转让协议》的条款享有全部股权份额，双方并未按照《内部股份确认协议》执行，上诉人也以事实上的不履行否定《内部股份确认协议》，被上诉人在诉讼中也表示放弃履行《内部股份确认协议》，《股权转让协议》是双方真实意思表示，

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第474号上诉人（原审被告）郑新建，女，1953年9月3日出生，汉族，贵州省凯里市人，个体工商户，住贵州省凯里市XXX。被上诉人（原审原告）杨柳，女，1965年9月30日出生，苗族，贵州省丹寨县人，工商银行凯里分行职工，住贵州省凯里市XXX。委托代理人（特别授权）杨明桂、王虎成，贵州争荣律师事务所律师。一审被告金文，男，……