民间借贷纠纷 （2014）济民五终字第159号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡某提交的借款合同首页为手写与打印内容共同组成，与胡某在（2012）市民初字第474号案件中的借款合同首页内容不一致，因此，（2012）市民初字第474号案件中关于第一页与第二页不是同时形成的鉴定意见对本案借款合同不具有拘束力。本案借款合同第一页与第二页的印刷体字迹系一次性静电复印输出形成，刘某某、郑某虽提出异议，主张当时签订的合同与胡某提交的合同不是同一份借款合同，但对其主张，刘某某、郑某均未提交相应的证据予以证实。故对胡某提交的借款合同予以采信。根据苏某乙出具的欠条及胡某提交的其与刘某某之间的谈话录音，可以认定胡某将本案涉及的借款5万元交付苏某乙的事实。现借款人苏某乙已死亡，胡某亦不主张苏某甲承担民事责任，要求刘某某、郑某依据担保关系承担还款责任，具有事实和法律依据，予以支持。胡某主张逾期还款违约金9500元，但其提交的借款合同中载明的借款期限

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡某提交的借款合同首页为手写与打印内容共同组成，与胡某在（2012）市民初字第474号案件中的借款合同首页内容不一致，因此，（2012）市民初字第474号案件中关于第一页与第二页不是同时形成的鉴定意见对本案借款合同不具有拘束力。本案借款合同第一页与第二页的印刷体字迹系一次性静电复印输出形成，刘某某、郑某虽提出异议，主张当时签订的合同与胡某提交的合同不是同一

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第159号上诉人（原审被告）郑某，男，1950年7月20日出生，汉族，山东省关心下一代工作委员会退休职工，住济南市。委托代理人窦克敏，男，1955年10月16日出生，汉族，济南市中爱民法律服务所法律工作者，住济南市。被上诉人（原审原告）胡某，男，1985年8月15日出生，汉族，济南一博机械有限公司职工，住济南市。原审被告刘某某，女，1……