买卖合同纠纷 （2015）邯市民一终字第692号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于张生魁所提是否应当追加山西省晋伟煤焦化有限公司或者承继公司权利义务人和贾玉军为第三人的问题。2009年8月8日，白会平与张生魁签订的《精煤结算协议》时，并没有山西省晋伟煤焦化有限公司或者承继公司权利义务人的签字或盖章，张生魁也没有提供该公司的授权委托书等能证明张生魁系该公司业务员身份的证明。同时，根据合同的相对性，贾玉军不是合同的相对人，且该案判决结果与贾玉军并不存在利害关系。故张生魁追加山西省晋伟煤焦化有限公司或者承继公司权利义务人和贾玉军为第三人请求不予支持；关于白会平主张张生魁还款是否超过诉讼时效的问题。在一审庭审中，证人李某和侯某均出庭作证证明每年白会平都会带人去张生魁家要账，而张生魁并不能提供充分有效的反驳证据，故张生魁该上诉理由不成立，本院不予支持。关于一审法院认定白会平委托张生魁销售的精煤吨数为597.76吨，精煤款为549939.2元是否错误的问题。该精煤吨数是按照邢台市中级人民法院和河北省高级人民法院的生效法律文书所确认的该批597.76吨精煤款项为549939.2元作为依据。而张生魁并没有提供推翻该生效法律文书相反证据。故

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于张生魁所提是否应当追加山西省晋伟煤焦化有限公司或者承继公司权利义务人和贾玉军为第三人的问题。2009年8月8日，白会平与张生魁签订的《精煤结算协议》时，并没有山西省晋伟煤焦化有限公司或者承继公司权利义务人的签字或盖章，张生魁也没有提供该公司的授权委托书等能证明张生魁系该公司业务员身份的证明。同时，根据合同的相对性，贾玉军不是合同的相对人，且该案判决结果与贾玉军并不存在利害关系。故张生魁追加山西省晋伟煤焦化有限公司或者承继公司权利义务人和贾玉军为第三人请求不予支持；关于白会平主张张生魁还款是否超过诉讼时效的问题。在一审庭审中，证人李某和侯某均出庭作证证

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民一终字第692号上诉人（原审被告）：张生魁。委托代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白会平。委托代理人：赵文斌，河北十力律师事务所律师。上诉人张生魁因买卖合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第2587号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审查明：2009年8……