提供劳务者受害责任纠纷 （2017）苏07民终2440号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己收到损害的，根据双方各自的过错承担责任。关于被告辩称吴某3和原告不存在雇佣关系的问题，因被告李某在陕西省××交通警察大队的询问笔录中明确认可雇佣原告宋振照开车快一年了，故对被告辩称原告和吴某3不存在雇佣关系的辩称不予采信。关于被告李某辩称本案是吴某3个人侵权，不是夫妻共同侵权，其不应该承担责任的问题，因原告受雇佣于吴某3，根据法律规定吴某3的经营收益为夫妻共同财产，债务也应该以夫妻共同财产清偿。被告李某辩称放弃对吴某3财产的继承，但是仍然应该在夫妻共同财产范围内承担债务偿还义务，同时被告李某对涉及到的吴某3遗产偿还债务应该负有协助义务。关于被告辩称吴某3的遗产已经全部用于偿还欠款的问题，因庭审中被告所举证据即使是真实的也只能证明所举证据证明的部分遗产已经处分，并不能证明吴某3的遗产仅限于此，故对被告的该项辩称不予采信。关于原告主张被告支付的三个月工资的问题，因和本案不属于同一法律关系，原告如有证据可另行主张。关于原告各项损失的赔偿标准问题，庭审中原告主张按城镇居民标准赔偿，并提供了

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己收到损害的，根据双方各自的过错承担责任。关于被告辩称吴某3和原告不存在雇佣关系的问题，因被告李某在陕西省××交通警察大队的询问笔录中明确认可雇佣原告宋振照开车快一年了，故对被告辩称原告和吴某3不存在雇佣关系的辩称不予采信。关于被告李某辩称本案是吴某3个人侵权，不是夫妻共同侵权，其不应该承担责任的问题，因原告受雇佣于吴某3，根据法律规定吴某3的经营收益为夫妻共同财产，债务也应该以夫妻共同财产清偿。被告李某辩称放弃对吴某3财产的继承，但是仍然应该在夫妻共同财产范围内承担债务偿还义务，同时被告李

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2440号上诉人（原审原告）：宋振照，男，1975年7月30日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1982年1月5日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：吴某1，男，2002年11月15日生，汉族，住江苏省东海县。法定监护人李某（系吴某1母亲），即被上诉……