买卖合同纠纷 （2014）保民三终字第185号

米亚子的行为属执行公司职务行为，米亚子与保定市满城长丰生物有限公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，该案的性质不属买卖合同纠纷，应由公司按其内部财会制度处理。根据1999年4月5日最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的精神，对本案人民法院不应作为民事案件受理。据此，原审法院裁定驳回保定市满城长丰生物有限公司的起诉。宣判后，保定满城长丰生物有限公司向我院上诉称，一、米亚子从我公司拿货时起就已经和我公司形成了买卖合同关系，本案的案由应当是买卖合同纠纷；二、最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》与本案没有关联性。米亚子没有受我公司指派，也不是执行公务，而且欠的是我公司的货款。请求撤销原裁定，依法改判。被上诉人米亚子辨称，一、我把入股的钱给了保定市满城长丰生物有限公司的董事长，我是该公司的股东；二、我欠保定市满城长丰生物有限公司的货款已经还了九千多元。本院经审理认为，根据米亚子向保定市满城长丰生物有限公司出具的落款日期为“20001年3月4日”的欠条所载明的米亚子欠该公司货款这一内容，应认定米亚子与保定市满

米亚子的行为属执行公司职务行为，米亚子与保定市满城长丰生物有限公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，该案的性质不属买卖合同纠纷，应由公司按其内部财会制度处理。根据1999年4月5日最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的精神，对本案人民法院不应作为民事案件受理。据此，原审法院裁定驳回保定市满城长丰生物有限公司的起诉。宣判后，保定满城长丰生物有限公司向我院上诉称，一、米亚子从我公司拿货时起就已经和我公司形成了买卖合同关系，本案的案由应当是买卖合同纠纷；二、最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》与本案没有关联性。

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保民三终字第185号上诉人（原审原告）保定市满城长丰生物有限公司，住所地河北省满城县东佃庄。法定代表人张保卫，公司董事长。被上诉人（原审被告）米亚子，又名米亚。上诉人保定市满城长丰生物有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2014）满民初字第494号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，……