(2013)浙湖商初字第1号

案号
(2013)浙湖商初字第1号
法院
浙江省湖州市中级人民法院
年份
2013
地域
浙江省湖州市
裁判日期
2013-04-01

裁判要旨

本案系中央企业起诉要求用资企业返还国家资本金的案件。根据《最高人民法院关于审理中央级财政资金转为部分中央企业国家资本金有关纠纷案件的通知》(法(2012)295号)第一条的规定,本案案由应为资金返还纠纷,故本院对立案时确定的案由“侵害企业出资人权益纠纷”予以调整。本案审理主要涉及两方面的重点问题:一是原告要求解除双方所签订《协议书》及相关协议的行为是否有效;二是原告要求返还本金及利息的诉讼请求是否应得到支持。一、关于原告要求解除双方所签订《协议书》及相关协议的行为是否有效的问题。本院认为,原、被告于2003年1月7日签订的《协议书》系当事人双方的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,各方均应按照协议约定全面履行合同义务。《协议书》签订前后,原告按约履行了给付1900万元投资款的义务。2005年4月5日和2005年4月13日,原、被告双方通过出具《承诺函》、发送回函的方式对双方的合作方式进行了确认。但被告并未能按照所承诺的内容履行给付固定收益金及确认原告股权的义务,被告的行为显然已构成违约。2012年6月13日,原告向被告邮寄送达《关于国债专项资金确认股权的沟通函》,督促被

摘要

本案系中央企业起诉要求用资企业返还国家资本金的案件。根据《最高人民法院关于审理中央级财政资金转为部分中央企业国家资本金有关纠纷案件的通知》(法(2012)295号)第一条的规定,本案案由应为资金返还纠纷,故本院对立案时确定的案由“侵害企业出资人权益纠纷”予以调整。本案审理主要涉及两方面的重点问题:一是原告要求解除双方所签订《协议书》及相关协议的行为是否有效;二是原告要求返还本金及利息的诉讼请求是否应得到支持。一、关于原告要求解除双方所签订《协议书》及相关协议的行为是否有效的问题。本院认为,原、被告于2003年1月7日签订的《协议书》系当事人双方的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有

正文(节选)

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)浙湖商初字第1号原告:中国机电出口产品投资有限公司。法定代表人:赵剑。委托代理人:张朔。委托代理人:刘东依。被告:中科生命科技股份有限公司。法定代表人:洪汉民。原告中国机电出口产品投资有限公司为与被告中科生命科技股份有限公司资金返还纠纷一案,于2013年1月23日向本院提起诉讼,本院于当日立案受理后,依法组成合议庭,并于2013年3月12日公开……