建设工程合同纠纷 （2015）阜民一初字第00032号

临泉县建设局、临泉县华瑞建筑公司未依照《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，对临泉县育才路的施工工程进行公开招、投标，故双方达成的口头施工协议应为无效协议。该施工协议虽无效，但临泉县建设局已组织临泉县审计局、质监站、设计、监理等单位对已完成的工程量进行了核定验收，临泉县审计局于2014年1月3日对涉案工程出具了审计报告，临泉县建设局对该审计结论也予以认可，故临泉县城建局应依照审计结论给付临泉县华瑞建筑公司工程款4464562.71元。因双方当事人对给付工程款的时间及欠付工程价款利息计付标准未有约定，故应以临泉县审计局作出临审投（2014）1号审计报告的时间即2014年1月3日，视为提交核定验收结算文件之日，临泉县城建局应以该日作为计算给付工程款利息的起始之日，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。临泉县华瑞建筑公司要求从2012年11月1日起，按月息10‰计算给付工程款利息的要求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国招标投标法》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷

临泉县建设局、临泉县华瑞建筑公司未依照《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，对临泉县育才路的施工工程进行公开招、投标，故双方达成的口头施工协议应为无效协议。该施工协议虽无效，但临泉县建设局已组织临泉县审计局、质监站、设计、监理等单位对已完成的工程量进行了核定验收，临泉县审计局于2014年1月3日对涉案工程出具了审计报告，临泉县建设局对该审计结论也予以认可，故临泉县城建局应依照审计结论给付临泉县华瑞建筑公司工程款4464562.71元。因双方当事人对给付工程款的时间及欠付工程价款利息计付标准未有约定，故应以临泉县审计局作出临审投（2014）1号审计报告的时间即20

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一初字第00032号原告：临泉县华瑞路桥建筑工程有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：霍俊，该公司经理。被告：临泉县住房和城乡建设局（原临泉县建设局），住所地安徽省临泉县。法定代表人：韦伟，该局局长。委托代理人：潘克良，该局法规审计科长，住安徽省临泉县。委托代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。原告临泉县华瑞路桥建筑工程有限公司（以下……