委托合同纠纷 （2019）内01民终2023号

本案为委托合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”张春梅与贺健、贺璐、王建雄、王智形成的委托合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案中，张春梅作为受托人，具有将受委托取得的股权转让款交给委托人的义务。本案争议焦点为：第一、张春梅共收到宁刚股权转让款的数额是多少？第二、张春梅是否将收到的股权转让款按照比例给付王建雄、王智。针对第一个争议焦点，庭审查明，张春梅收到的款项分为两部分，一是张春梅收到宁刚直接支付的1500万元，二是张春梅从法院领取执行款1470万元，王建雄、王智没有举证证明张春梅另外收到过其他股权转让款项，故认定张春梅实际收到股权转让款数额为2970万元。针对第二个争议焦点，王智、王建雄按比例应得到26.08%（王智14.49%、王建雄11.59%），据此计算应当分给王智、王建雄7745760元（2970万元×26.08%，王智4303530元、王建雄3442230元），张春梅提供的收条、收据、欠条证实，王建雄、戎

本案为委托合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”张春梅与贺健、贺璐、王建雄、王智形成的委托合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案中，张春梅作为受托人，具有将受委托取得的股权转让款交给委托人的义务。本案争议焦点为：第一、张春梅共收到宁刚股权转让款的数额是多少？第二、张春梅是否将收到的股权转让款按照比例给付王建雄、王智。针对第一个争议焦点，庭审查明，张春梅收到的款项分为两部分，一是张春梅收到宁刚直接支付的1500万元，二是张春梅从法院领取执行

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2019）内01民终2023号 上诉人（原审原告）：王建雄，男，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：赵升，内蒙永晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王智，男，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市，系王建雄儿子。 委托诉讼代理人：撖瑞才，内蒙古宏德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张春梅，女，个体工商户，现住内蒙古……