建设工程施工合同纠纷 （2021）桂03民终4号

二被告与原告就建房达成合同并实际履行完毕，二被告就所欠工程款向原告出具欠条，应当按照欠条约定支付相应款项。 被告姚仁长提出了本案原告对其诉请已经超过诉讼时效的辩解意见。根据双方合同约定，二被告应于整体工程完工后12个月内全部付清工程款。经原、被告确认，上述建房工程施工于2012年10月完工，故二被告应于2013年10月前付清结算的工程余款。诉讼时效应从该时间段开始起算两年，被告姚仁长于2014年1月23日支付原告4000元，诉讼时效应从该时间段中断并重新起算。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”,则本案诉讼时效期间为2014年1月23日起后的两年内。原告未能提供其他证据证明其在上述诉讼时效期间向被告姚仁长主张过权利，故至2016年1月23日之后，诉讼时效期间已届满。原告提出根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，被告姚仁长于2020年7月6日、7月21日的部分还款行为，应当视为诉讼

二被告与原告就建房达成合同并实际履行完毕，二被告就所欠工程款向原告出具欠条，应当按照欠条约定支付相应款项。 被告姚仁长提出了本案原告对其诉请已经超过诉讼时效的辩解意见。根据双方合同约定，二被告应于整体工程完工后12个月内全部付清工程款。经原、被告确认，上述建房工程施工于2012年10月完工，故二被告应于2013年10月前付清结算的工程余款。诉讼时效应从该时间段开始起算两年，被告姚仁长于2014年1月23日支付原告4000元，诉讼时效应从该时间段中断并重新起算。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终4号 上诉人（原审被告）：杨树元，男，1978年5月15日出生，汉族，住广西阳朔县。 被上诉人（原审原告）：周康标，男，1966年4月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：唐林刚，广西恒桂律师事务所律师。 原审被告：姚仁长，男，1975年11月23日出生，侗族，住广西桂林市秀峰区。 上诉人杨树元因与被上诉……