股权转让纠纷 （2021）豫01民终3420号

原告与被告签订的《股权转让协议》及《股权转让协议之补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律和公司章程的规定，且该转让行为经过股东会决议通过，股权转让协议合法有效，双方均应按照约定履行。原告已将所持有的股权转让给被告，并办理了工商变更登记，被告应当按照约定支付转让价款。补充协议约定转让金额为450万元，其中40万元作为代缴税款，被告向原告支付410万元转让款后未向上海市杨浦区税务局交纳代缴税款40万元，故被告应当将剩余的款项40万元支付给原告。被告辩称原告的诉讼请求已超出诉讼时效，原审法院认为，协议中并未约定40万元税款的缴纳期限，而原告提交的其在上海市杨浦区税务局查询的信息显示其于2019年10月18日得知被告未交纳代缴税款40万元，故诉讼时效应自2019年10月18日起计算，原告的起诉并未超出诉讼时效，对原告主张被告支付剩余股权转让款40万元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于原告主张的利息，协议并未约定该40万元的缴纳期限及违约责任，故原审法院酌定以40万元为基数，自原告向原审法院提起诉讼之日即2020年9月16日起按年利率6％的标准计算逾期利息至实际清偿之日，对原告主张过高部

原告与被告签订的《股权转让协议》及《股权转让协议之补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律和公司章程的规定，且该转让行为经过股东会决议通过，股权转让协议合法有效，双方均应按照约定履行。原告已将所持有的股权转让给被告，并办理了工商变更登记，被告应当按照约定支付转让价款。补充协议约定转让金额为450万元，其中40万元作为代缴税款，被告向原告支付410万元转让款后未向上海市杨浦区税务局交纳代缴税款40万元，故被告应当将剩余的款项40万元支付给原告。被告辩称原告的诉讼请求已超出诉讼时效，原审法院认为，协议中并未约定40万元税款的缴纳期限，而原告提交的其在上海市杨浦区税务局查询的信息显示其于201

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3420号上诉人(原审被告)：朱明扬，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：季闻理，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昝勋传，男，1946年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：尹伟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，河南天坤律师事务所律师。上诉人（……