建设工程合同纠纷 （2021）吉07民终364号

任廷平、杨维昌提供的送达地址及联系方式无法通知吉林省浏营高科技农牧开发有限公司、如皋市建筑安装工程有限公司、如皋市建筑安装工程有限公司吉林市分公司、松原市宁江区伯都乡伯杨蔬菜种植专业合作社、马剑英应诉，不能提供其他准确的送达地址，无法确定有明确的被告，其起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回任廷平、杨维昌的起诉。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。据此，原审法院裁定驳回任廷平、杨维昌的起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院

任廷平、杨维昌提供的送达地址及联系方式无法通知吉林省浏营高科技农牧开发有限公司、如皋市建筑安装工程有限公司、如皋市建筑安装工程有限公司吉林市分公司、松原市宁江区伯都乡伯杨蔬菜种植专业合作社、马剑英应诉，不能提供其他准确的送达地址，无法确定有明确的被告，其起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回任廷平、杨维昌的起诉。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终364号上诉人（原审原告）：任廷平，男，1975年3月23日出生，汉族，现住吉林省长岭县。上诉人（原审原告）：杨维昌，男，1982年8月17日出生，汉族，现住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：吉林省浏营高科技农牧开发有限公司，住所地吉林省前郭县。法定代表人：刘玉营，该公司经理。被上诉人（原审被告）：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地……