（2015）鄂行终字第45号

上诉人侯世勤、李爱珍、张占林因不满鄂尔多斯市公安局东胜区分局发函停止东胜区人民法院对段富生融资案的执行，通过向“两会”代表散发写有“致市委、市政府的公开信”字样材料的方式，以达到扩大影响引起领导重视的目的。三上诉人的行为构成了扰乱公共场所秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。鄂尔多斯市公安局东胜区分局据此作出的鄂东公（治）行罚决字（2015）第201号行政处罚决定，证据确凿，程序合法，适用法律正确，上诉人主张撤销该行政处罚的请求无法律和事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由上诉人侯世勤、张占林、李爱珍负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郝玉林代理审判员　　牛　强代理审判员　　张晓慧二〇一五年九月一日书　记　员　　娜　琴附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条＋＋＋＋＋人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决

上诉人侯世勤、李爱珍、张占林因不满鄂尔多斯市公安局东胜区分局发函停止东胜区人民法院对段富生融资案的执行，通过向“两会”代表散发写有“致市委、市政府的公开信”字样材料的方式，以达到扩大影响引起领导重视的目的。三上诉人的行为构成了扰乱公共场所秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。鄂尔多斯市公安局东胜区分局据此作出的鄂东公（治）行罚决字（2015）第201号行政处罚决定，证据确凿，程序合法，适用法律正确，上诉人主张撤销该行政处罚的请求无法律和事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十

鄂尔多斯市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂行终字第45号上诉人（原审原告）侯世勤，男，1965年12月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。上诉人（原审原告）张占林，男，1958年5月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。上诉人（原审原告）李爱珍，女，1963年8月31日出生，汉族。被上诉人鄂尔多斯市公安局东胜区分局，所在地：鄂尔多斯市。法定代表人刘杰，局长。委托代理人韩海燕，鄂尔多斯市公安局……