聚众斗殴罪 (2017)渝0153刑初80号

案号
(2017)渝0153刑初80号
法院
基等人聚众斗殴一审刑事判决书重庆市荣昌区人民法院
案由
聚众斗殴罪
年份
2017
地域
重庆市

裁判要旨

本院认为,被告人叶言辉、廖鸿基、张正强积极参加持械聚众斗殴,扰乱公共秩序,并造成一人轻伤,其行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控叶言辉、廖鸿基、张正强犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立。叶言辉、廖鸿基、张正强犯聚众斗殴罪,依法应予刑罚处罚。关于廖鸿基提出其在共同犯罪中属从犯的辩解意见,经查,本案起因是石某因琐事同刘某1发生矛盾,并相约斗殴,石某邀约了张正强、叶言辉等人到英皇歌城集合,并安排张正强等人准备车辆准备斗殴,张正强随后电话通知廖鸿基等人赶到英皇歌城集合,后廖鸿基等十余人乘坐石某、张正强、叶言辉等人的轿车赶往现场参与持械斗殴,刘某1邀约的杨某被张正强驾驶轿车撞伤后,叶言辉、廖鸿基等人上前对杨某实施了砍打。结合廖鸿基在本案中的犯罪事实,其在同石某、张正强、叶言辉等人共同犯罪中起次要作用,属从犯。故对廖鸿基提出的上述辩护意见,本院予以采纳。被告人叶言辉有犯罪前科,酌情从重处罚。被告人叶言辉、张正强在案发后,能够主动投案,并如实交代自己的罪行,属自首,且二人在案发后对伤者进行了赔偿,取得了伤者的谅解,具有一定的悔罪表现;被告人廖鸿基在共同犯罪中属从犯,且在到案后,能够

摘要

经审理查明,2016年3月中旬的一天下午,石某(已判刑)在荣昌区拓新红城杏香园餐馆外的路边喝茶,因其认为被刘某1用异样眼光看了几眼,便心生不满,遂持刀追砍刘某1,刘某1逃脱后,石某多次与刘某1电话联系,相约斗殴。同月20晚,石某与刘某1在电话中约定在荣昌区殡仪馆外的岔路口斗殴,并准备了砍刀等凶器,随后石某邀约张正强、叶言辉及刘某2、程某(后二人另案处理)等人到英皇歌城伊丽莎白包房内汇合,并安排张正强等人准备车辆并邀约其他人参加斗殴。廖鸿基接张正强电话后同其他数十人先后赶到英皇歌城,部分人员自备砍刀、木棍等凶器。随后,石某带领张正强、叶言辉、廖鸿基等十余人分乘四辆汽车沿荣滨南路往杜家坝方向行进,并在原戒毒所路段下车,众人分发了砍刀、木棒等凶器后再次上车赶往荣昌区殡仪馆外岔路口。因石某等人在现场未发现刘某1等人,便驾车驶往双河岔路口附近寻找,并发现刘某1邀约的杨某等人,石某一方人员下车持械追赶杨某等人,杨某往荣昌区中医院方向逃跑,张正强则驾驶起亚牌小轿车追赶杨某,在荣昌区中医院大门外将杨某撞倒,叶言辉、廖鸿基等人赶来后持刀、木棍对杨某进行砍打,后石某招呼众人驾车离开现场。杨某被送往医院治疗

正文(节选)

叶言辉、廖鸿基等人聚众斗殴一审刑事判决书重庆市荣昌区人民法院刑事判决书(2017)渝0153刑初80号:重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]62号起诉书,指控被告人叶言辉、廖鸿基、张正强犯聚众斗殴罪,于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,因本案不宜适用简易程序,遂转为普通程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员肖成伟,被告人叶言……