人身保险合同纠纷 （2019）冀06民终4392号

田红卫与天安人寿签订保险合同，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应依约全面履行合同义务。就保险公司是否应予理赔的问题，归根结底就是合同条款中的“免赔条款”，保险人是否就免责事项已向投保人作出明确提示，以及该免责条款是否对投保人发生效力。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。同时，结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规

田红卫与天安人寿签订保险合同，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应依约全面履行合同义务。就保险公司是否应予理赔的问题，归根结底就是合同条款中的“免赔条款”，保险人是否就免责事项已向投保人作出明确提示，以及该免责条款是否对投保人发生效力。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。同时，结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4392号上诉人（原审原告）：田红卫，男,1974年1月22日出生,汉族,住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：于加兵，谢鑫宇,河北佳篷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市天威路阳光佳苑**商业******。主要负责人：杨月红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝强，河北杜新月……