（2013）白行终字第22号

被告依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第二十四条及《洮南市棚户区改造房屋拆迁补偿安置暂行规定》第八条、第九条之规定，对原告杨德文及第三人杨德本、杨伟哲、杨俊哲的有房照房屋和无照附房及未经批准的简易附房和营业损失分别给予回迁安置或做价补偿事实清楚，有法可依，应予维护，原告的诉讼请求不予支持。遂判决维持洮南市住房和城乡建设局作出的洮建裁字（2011）2101号裁决。上诉人杨德文上诉称，1、我的房屋是商业房，房屋产权证登记虽是住宅，但一直用于经营，并且有营业执照，被上诉人不按营业房回迁于法无据。2、对我种的花灌类植物苗评估价格不合理。对我饲养的家犬因拆迁造成的经济损失没有裁决。3、洮南市人民政府强行拆迁，导致我爱人受到惊吓，目前还在住院治疗。综上，请二审法院撤销一审判决，撤销洮南市住建局作出的洮建裁字（2011）2101号裁决。被上诉人洮南市住建局辩称，洮南市住建局的裁决是在事实和证据充分的情况下依法做出的，上诉人上诉理由不充分，请二审法院驳回上诉，维持原判。综上，我个认为，（一）关于上诉人提出其房屋有营业执照，均属合法房屋，应按营业房屋标准回

被告依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第二十四条及《洮南市棚户区改造房屋拆迁补偿安置暂行规定》第八条、第九条之规定，对原告杨德文及第三人杨德本、杨伟哲、杨俊哲的有房照房屋和无照附房及未经批准的简易附房和营业损失分别给予回迁安置或做价补偿事实清楚，有法可依，应予维护，原告的诉讼请求不予支持。遂判决维持洮南市住房和城乡建设局作出的洮建裁字（2011）2101号裁决。上诉人杨德文上诉称，1、我的房屋是商业房，房屋产权证登记虽是住宅，但一直用于经营，并且有营业执照，被上诉人不按营业房回迁于法无据。2、对我种的花灌类植物苗评估价格不合理。对我饲养的家犬因拆

吉林省白城市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）白行终字第22号上诉人（原审原告）杨德文，男，1950年11月8日出生，汉族，洮南市人，个体工商户，现住洮南市。被上诉人（原审被告）洮南市住房和城乡建设局（以下简称洮南市住建局）。法定代表人徐德福，局长。委托代理人王路，洮南市房屋征收经办中心法规科副科长。委托代理人赵宝贵，洮南市房屋征收经办中心法律顾问。被上诉人（原审第三人）洮南市盛豪房地产开……