民间借贷纠纷 （2021）京02民终1885号

贺争光与李永华、徐进霞签订的《抵押借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各方义务。贺争光已经依约将190万元借款交付李永华、徐进霞，李永华、徐进霞未依约偿还借款和利息，已构成违约。故贺争光要求李永华、徐进霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院应予以支持。贺争光所主张的利息计算标准低于双方的约定，且不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：李永华、徐进霞于判决生效后十日内偿还贺争光借款本金190万元及利息（以实际欠款本金为基数，自2019年7月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。如果李永华、徐进霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，贺争光提交了其账户交易明细，以证明其涉案款项来源。该交易明细显示：2

贺争光与李永华、徐进霞签订的《抵押借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各方义务。贺争光已经依约将190万元借款交付李永华、徐进霞，李永华、徐进霞未依约偿还借款和利息，已构成违约。故贺争光要求李永华、徐进霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院应予以支持。贺争光所主张的利息计算标准低于双方的约定，且不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1885号上诉人（原审被告）：李永华，男，1964年2月11日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人（原审被告）：徐进霞，女，1965年9月30日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：贺争光，男，1992年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：商孟军，北京市嘉佑律师事务所律师。上诉人李永华、徐进霞因与被上诉人贺争光……