合同纠纷 （2015）黔毕中民终字第483号

《临时交易区投、建、管合同》该条的约定并非是对合同最低履行期限为三年的约定，而是一种假定条款，是对原告大方县城市管理局提取维护费时间的约定，是对大方县城市管理局权利的一种限制，即是约定如果合同能够履行三年以上，三年后大方县城市管理局就可以收取维护费，达不到三年，大方县城市管理局就不能从梅杰的收费中提取维护费。因此，梅杰的抗辩主张，没有事实依据，本院不予采信。根据前述理由，梅杰提出的合同第一条第5款的内容在前，第二条第3款的内容在后，这两条的内容存在冲突，在后的内容是对在前内容的变更的抗辩主张亦不成立，本院也不予采信，因为《临时交易区投、建、管合同》中”甲方的权责”部分的第3条关于提取维护费时间的约定不是对”乙方的职责”部分第5条关于梅杰拆除活动板条件的变更，该两条约定的内容也不存在冲突。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告梅杰于本判决生效后十日内拆除县医院门口21间活动板房。原告减半交纳的案件受理费50元，由被告梅杰负担。梅杰不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决，驳回被上诉人的起诉。上诉理由：涉案合同系行政机关出于行政管理之目的与他人签订的合同，属于

《临时交易区投、建、管合同》该条的约定并非是对合同最低履行期限为三年的约定，而是一种假定条款，是对原告大方县城市管理局提取维护费时间的约定，是对大方县城市管理局权利的一种限制，即是约定如果合同能够履行三年以上，三年后大方县城市管理局就可以收取维护费，达不到三年，大方县城市管理局就不能从梅杰的收费中提取维护费。因此，梅杰的抗辩主张，没有事实依据，本院不予采信。根据前述理由，梅杰提出的合同第一条第5款的内容在前，第二条第3款的内容在后，这两条的内容存在冲突，在后的内容是对在前内容的变更的抗辩主张亦不成立，本院也不予采信，因为《临时交易区投、建、管合同》中”甲方的权责”部分的第3条关于提取维护费时间

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)黔毕中民终字第483号上诉人（原审被告）梅杰，男，汉族，1986年10月23日出生，贵州省贵安新区国家税务局职工，贵州省贵阳市乌当区。委托代理人宋力，男，汉族，1977年3月14日出生，贵州省大方县号，系梅杰的舅舅。被上诉人（原审原告）大方县城市综合执法大队（原名为大方县城市管理局），住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。法定代表人何黔涛，大……