生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）赣09民终982号

一审判决认定“救护车撞上在该地段进行农村饮水安全工程施工时在路边堆放的土堆，致使车体产生震动，刘新保随车体震动受到颠簸。”有相应的事实依据，孚龙公司认为该认定没有实依据，但未提供任何证据证明，对该上诉理由，本院不予支持。本案是一起侵权纠纷，刘新保已与奉新县人民医院达成调解协议，其在本案中不起诉该医院并无不当；孚龙公司认为，本案实际施工人是张正辉，其只是名义上的施工方，因此施工方的责任应由张正辉承担，本院认为这是孚龙公司和张正辉之间的内部承包纠纷，孚龙公司可通过另行起诉处理，刘新保起诉孚龙公司并无不当。因此，孚龙公司上诉称一审未追加相关被告的理由不充分，本院不予支持。奉新县农村饮水安全工程项目部并不是水务局设立的，水务局只是有相关干部和人员在该项目部工作，水务局不是该工程的发包方，刘新保要求水务局承担侵权赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。刘新保的既往病史对本案损害结果的发生具有较大影响，且在本案现有证据的情下，无法确定救护车撞上土堆是否加重了刘新保的病情。原审判决结合各种因素的概然性影响，酌定由孚龙公司向刘新保支付相关费用并无不当，考虑到本案的实际情况，从人道主义和维护社会秩序和

一审判决认定“救护车撞上在该地段进行农村饮水安全工程施工时在路边堆放的土堆，致使车体产生震动，刘新保随车体震动受到颠簸。”有相应的事实依据，孚龙公司认为该认定没有实依据，但未提供任何证据证明，对该上诉理由，本院不予支持。本案是一起侵权纠纷，刘新保已与奉新县人民医院达成调解协议，其在本案中不起诉该医院并无不当；孚龙公司认为，本案实际施工人是张正辉，其只是名义上的施工方，因此施工方的责任应由张正辉承担，本院认为这是孚龙公司和张正辉之间的内部承包纠纷，孚龙公司可通过另行起诉处理，刘新保起诉孚龙公司并无不当。因此，孚龙公司上诉称一审未追加相关被告的理由不充分，本院不予支持。奉新县农村饮水安全工程项目部

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终982号上诉人（原审原告）：刘新保，女，1958年3月5日出生，汉族，奉新县人，农民，住江西省奉新县。法定代理人：涂某（系刘新保丈夫），1955年10月22日出生，汉族，奉新县人，农民，住江西省奉新县。上诉人（原审被告）：湖北孚龙管业科技有限公司，住所地：湖北省黄石市发展大道269号。法定代表人：吴思啸，该公司负责人。委托诉讼代理人：……